התנגדות המבוססת על זיוף או על השפעה בלתי הוגנת צריכה להציג טענה עובדתית ומשפטית ברורה. חשד או תחושת אי־צדק אינם תחליף לראיות.
כשירות לעריכת צוואה נבדקת במועד עשייתה. עצם האבחנה בדמנציה או במחלה אחרת אינה מספיקה לבדה לקביעה שהצוואה בטלה.
מציאת צוואה מאוחרת מחייבת לבדוק גם את תוקפה וגם את היחס בינה לבין הצוואה שהוגשה לקיום. תאריך מאוחר לבדו אינו מסיים את הבירור.
פגם בתאריך, בחתימה או בהליך העריכה מחייב בדיקה לפי סוג הצוואה. לא כל פגם צורני מביא אוטומטית לבטלות.
טעות כתיב או תיאור לא מדויק של נכס אינם מבטלים בהכרח צוואה. השאלה היא אם אפשר לזהות את כוונתו האמיתית של המצווה ומהו סוג הפגם.
נישואין, גירושין או לידת ילד אינם מבטלים צוואה באופן אוטומטי. אין די בטענה שהמסמך ישן או שהחלוקה אינה נראית הוגנת.
הוראה בצוואה שביצועה בלתי חוקי, בלתי מוסרי או בלתי אפשרי עשויה להיפסל לפי סעיף 34 לחוק הירושה. יש לבדוק את ההוראה המסוימת ואת הקשרה.
אמירה בעל פה על חלוקת רכוש אינה הופכת אוטומטית לצוואה. צוואה בעל פה אפשרית רק בנסיבות המיוחדות ובתנאים הקבועים בסעיף 23 לחוק הירושה.
מעמד של ידוע בציבור אינו מבטל צוואה תקפה שמורה אחרת. יש להבחין בין ירושה על פי דין, זכויות רכושיות ומזונות מן העיזבון.
הסכם על ירושתו העתידית של אדם אינו גובר אוטומטית על צוואתו. יש להבחין בין עסקה ברכוש בהווה לבין התחייבות הנוגעת לירושה עתידית.
הדרה של ילד או של קרוב משפחה מצוואה אינה עילת פסילה בפני עצמה. בישראל חופש הציווי מאפשר ככלל לקבוע חלוקה שונה מירושה על פי דין.
קיומם של חובות אינו מבטל את הצוואה מעצמו. צו קיום קובע את מעמד הצוואה, ואילו בירור החובות וסילוקם נוגע לניהול העיזבון ולחלוקתו.
צוואה יכולה לכלול תנאים וחיובים, אך יש לבדוק אם הם מותרים, ניתנים לביצוע וברורים. מחלוקת על תנאי אינה שקולה תמיד לפסילת הצוואה.
בדיקת תוקף צוואה אינה מסתכמת בטענה כללית שהיא אינה עומדת בחוק. יש לזהות את הדרישה הרלוונטית ואת העובדות התומכות בפגם.
כאשר מקור צוואה אינו נמצא, יש לברר אם המצווה ביטל אותה, אם אבדה או אם הושמדה בנסיבות אחרות. לכל אפשרות משמעות שונה.
מידע שגוי שנמסר למצווה עשוי לעורר שאלה בדבר תוקף הוראה בצוואה, אך צריך להוכיח את הטעות או התרמית ואת השפעתן על ההחלטה.
